Salud

Confirman el primer caso de reinfección por Covid-diecinueve con pronóstico más grave que la primera

El misterio de la reinfección por el nuevo coronavirus prosigue siendo una de las grandes preocupaciones de la ciencia hoy. Prueba de ello es que una investigación publicado el día de ayer en la gaceta científica The Lancet confirma el primer caso de reinfección por Covid-diecinueve detectado en un paciente de U.S.A. en el que la enfermedad se ha mostrado con mayor virulencia que a lo largo del primer contagio, lo que abre la posibilidad a que haber pasado la enfermedad no significa, necesariamente, conseguir la inmunidad total frente al SARS-CoV2.

Con este nuevo confirmado, ya existe perseverancia de por lo menos 5 casos de personas reinfectadas por el nuevo coronavirus en el planeta, conforme especifica The Lancet, puesto que hasta el instante se han diagnosticado otros 4 casos más de reinfección en personas de Bélgica, Países Bajos, Hong-Kong y Ecuador, si bien como especifican los científicos, solo en el caso detectado en E.U. el segundo episodio de reinfección presentó un peor que a lo largo del primero.

Sin garantías de inmunidad total

Concretamente, los detalles del artículo publicado en The Lancet confirman que un paciente de Nevada, verificado a través de una secuencia genética, dio positivo por 2 infecciones de SARS-CoV-dos en un plazo de cuarenta y ocho días, lo que confirmó por vez primera hasta el instante, conforme resalta el convocado estudio, que una segunda infección puede suceder en un breve marco temporal y que puede ser más grave que la primera.

Así, los resultados presentados en esta investigación sugieren que la exposición a la Covid-diecinueve podría no traducirse en una total garantía de inmunidad si bien, en este sentido, el estudio advierte de que todavía resulta indispensable investigar más a fondo los casos de reinfección. Concretamente, en ese episodio nuevamente contagio por el SARS-CoV-dos, los especialistas han descubierto patentizas de una persona, sin aparentes nosologías anteriores ni inconvenientes inmunitarios, que ha presentado infección por el nuevo coronavirus en un par de ocasiones diferentes. Se trata de un joven de veinticinco años que se inficionó con 2 variaciones de Covid-diecinueve diferentes en un periodo de cuarenta y ocho días, en tanto que entre las dos ocasiones dio negativo en las pruebas PCR efectuadas.

Una segunda infección más grave

Aparte de la propia reinfección en sí, la enorme novedad de este caso es que la segunda infección del paciente mostró un pronóstico más grave que la primera, hasta el punto de que el enfermo debió ser hospitalizado y precisó de tratamiento con oxígeno, pese a su juventud y su buen estado de salud anterior.

Por esta razón, los autores del estudio alertan de que independientemente de si una persona ha sido anteriormente diagnosticada o bien no por Covid-diecinueve se deben adoptar idénticas cautelas para eludir contagios. Conforme The Lancet, tras dar positivo por coronavirus el mes pasado de abril, el convocado paciente dio negativo en un par de ocasiones diferentes, mas en el mes de junio, tras probar síntomas graves asociados con el virus como fiebre, cefalea, mareo, tos, náuseas y diarrea, fue hospitalizado y en esa ocasión volvió a dar positivo por segunda vez, episodio del que, conforme apunta la gaceta, ya se ha recuperado.

Sin patentizas de protección

“Aún existen muchos factores ignotos sobre las infecciones por SARS-CoV-dos y la contestación del sistema inmunitario, mas nuestros descubrimientos señalan que una infección anterior por SARS-CoV-dos podría no resguardar necesariamente contra una futura infección”, resalta el creador primordial del estudio, Mark Pandori, del Laboratorio de Sanidad Pública del Estado de Nevada -situado en la Universidad de Nevada (EE UU)- y de la Escuela de Medicina de Reno. Pese a la trascendencia que este descubrimiento puede suponer, el especialista hace hincapié en que “es esencial tener en consideración que esto es un descubrimiento singular y no da una generalización de este fenómeno”. Por este motivo, insiste en que “si bien se precisan más investigaciones, la posibilidad de reinfecciones podrían tener implicaciones significativas para nuestro conocimiento de la inmunidad de la Covid-diecinueve, singularmente en ausencia de una vacuna efectiva”, observa.

Pandori apunta a que “los individuos que han dado positivo por SARS-CoV-dos deberían continuar adoptando serias cautelas tratándose del virus, como sostener la distancia social, llevar máscaras y lavarse las manos”. En verdad, el estudio recoge que los genomas de las muestras del virus de ese paciente fueron secuenciados en el mes de abril y junio, mostrando diferencias genéticas significativas entre los dos casos, lo que implica que el paciente se inficionó un par de veces de SARS-CoV-dos.

¿Por qué razón resultó más grave?

Los autores presentan múltiples hipótesis para explicar la mayor gravedad del segundo episodio de reinfección, entre ellas que el paciente hubiese sido expuesto la segunda vez a una enorme dosis viral que hubiese causado una reacción más aguda o bien que se hubiese encontrado con una versión más virulenta del virus. Mas asimismo se baraja la pequeña posibilidad de una infección continua que implicase alguna forma de que el virus se hubiera “reactivado”.

Pandori acepta que, por lo general, “hay una falta de secuenciación genómica extensa de casos de positivos de Covid-diecinueve tanto en USA como a nivel del mundo, como una ausencia de tests, que limita la habilidad de los estudiosos y autoridades sanitarias de diagnosticar, inspeccionar y conseguir historial genético del virus”.

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *