Asociaciones de jueces afean a la ministra de Justicia que intente “deslegitimar” el fallo del TC sobre el confinamiento
Nacional

El Constitucional extiende el discute para acreditar la cárcel permanente revisable para aproximar posturas

El ámbito conservador del Tribunal apoya la comunicación de la vicepresidenta Encarnación Roca que se aprobará de manera previsible esta semana

El Tribunal Constitucional está a máximo rendimiento esta semana. Tras declarar inconstitucional el ‘cerrojazo’ al Congreso a lo largo de la pandemia y de acreditar las órdenes de detención para el ex- president Carles Puigdemont, el discute sobre la cárcel permanente revisable se ha postergado este martes. Sin embargo, está previsto que el tema se resuelva el jueves y, conforme fuentes consultadas, que salga adelante la sentencia que valida esta clase de pena.

El discute ha sido intenso por lo frágil del tema. Los juristas han expuesto sus razones en el pleno y la mayor parte de ellos -a falta de Antonio Montoya que está de baja- dan el visto bueno a la resolución de la vicepresidenta Encarnación Roca que aprueba la reforma legislativa que el Gobierno de Mariano Rajoy introdujo en dos mil quince en el Código Penal cuando contaba con mayoría absoluta en el Congreso.

Los jueces tratan de aproximar situaciones en torno a esta condena que ciertos del ala más progresista apuntan como “cadena perpetua”. En nuestros días, los condenados con cárcel permanente revisable deben aguardar a que se cumplan veinticinco años para examinar si se examina o bien no la condena. Una de las opciones que se barajan es ajustar estos años y reducirlos. Si el pacto no se alcanza, las fuentes consultadas señalan que se emitirán múltiples votos particulares.

El recurso contra esta modificación del Código Penal fue interpuesto por miembros del Congreso de los Diputados de diferentes conjuntos como el Partido Socialista, IU, Unión Progreso y Democracia y el PNV, entre otros muchos. En estos 6 años de vigencia, la pena se ha aplicado solamente para ciertos casos considerados muy graves como asesinatos contra víctimas en especial frágiles como menores de dieciseis años, enfermos o bien disca

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *